Este blogue foi criado em Janeiro de 2013, com o objectivo de reunir o maior número possível de leitores-escritores de cartas para jornais (cidadãos que enviam as suas cartas para os diferentes Espaços do Leitor). Ao visitante deste blogue, ainda não credenciado, que pretenda publicar aqui os seus textos, convidamo-lo a manifestar essa vontade em e-mail para: rodriguess.vozdagirafa@gmail.com. A resposta será rápida.
quarta-feira, 10 de maio de 2017
A greve dos médicos
11 comentários:
Caro(a) leitor(a), o seu comentário é sempre muito bem-vindo, desde que o faça sem recorrer a insultos e/ou a ameaças. Não diga aos outros o que não gostaria que lhe dissessem. Faça comentários construtivos e merecedores de publicação. E não se esconda atrás do anonimato. Obrigado.
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.
Os médicos já tinham marcado a data da greve antes do governo anunciar a tolerância de ponto do dia 12. O que se estranha é que o 1.º Ministro e o Presidente Marcelo, tão interventivo, se alheassem deste problema. O actual Ministro da Saúde, bem como anteriores, estão mais interessados em criar situações que encaminhem mais portugueses para os privados da saúde, do que em resolver problemas e melhorar o Serviço Nacional de Saúde. O Ministro Adalberto, não será muito apreciador dos direitos de quem trabalha nos serviços de saúde. Antes de ir para o governo e como presidente do conselho de administração dos serviços médicos-sociais do Sindicato dos Bancários do Sul, decidiu promover a caducidade do contrato colectivo de quem lá trabalha, para retirar direitos, o que obrigou os trabalhadores a lutar, inclusivamente com a realização de greve.
ResponderEliminarMuito obrigado lhe fico, Caro Ernesto Silva, pelas suas adendas/informações ao meu escrito. Mas não sabia que o dito ministro fora presidente do CA dos SAMS/Lisboa, nem de outras pistas que aponta.
ResponderEliminarO José Amaral não sabia que os sindicatos médicos marcaram a greve antes da concessão da tolerância de ponto mas,,,escreveu. O José Amaral não sabia do curriculum ministerial mas... escreveu. O José Amaral agradece ao Ernesto Silva as "informações/adendas" (sic) mas.. devia chamar-lhes antes correcção de tudo o que escreveu e mais, de que, abusivamente tirou ilacções. Saberá o José Amaral diferença abissal da "cor política" dos dois sindicatos médicos que convocaram a greve? A FNAM deve ter ficado de "boca escancarada" quando a apoda de, entre outras coisas de... saudosista e conservadora(!!). Continue a escrever José Amaral! Só lhe peço uma coisa: informe-se antes de o fazer!
ResponderEliminarMeu Caro Fernando Rodrigues, se andasse a informar-me de tudo que vou escrevendo, ainda hoje nada teria escrito. Ou será que o Caro Amigo sabe tudo de tudo? Sobre o meu texto em apreço, bem como outros meus a que empre tem
ResponderEliminardemonstrado 'torcer o nariz', diz que eu não sabia que os sindicatos tinham marcado a greve antes da religiosa concessão d tolerância de ponto. Como assim, se eu só escrevi que fazê-la (a greve) encaixa na perfeição? Quero lá saber que a FNAM tivesse ficado de 'boca escancarada', mas não a apodei de nada. O Fernando escreve coisas que eu não escrevi dessas mesmas entidades, generalizando-as na sua óptica de 'ataque pessoal' que há algum tempo vou constando.
Voltando à resposta ao comentário pouco cortês do Fernando Rodrigues, quero também confessar-lhe que não foi 'abusivamente que tirei ilacções', como também não o fui consultar para escrever o que escrevi e que tanto melindre lhe causou. Simplesmente escrevi o que pensei sobre o assunto e não para melindre seu.
ResponderEliminarFique na sua opinião, que eu fico com a minha. Tenha um bom dia, pois as minhas pulsações cardíacas subiram demasiado. o que não é muito saudável.
Antes de mais, deixe-me dizer-lhe que não fiquei melindrado. Fiquei foi "espantado" pela sua "leviandade" em escrever coisas para que não possuía todos os dados. O que, aliás, você mesmo confirma ao dizer que "nada teria escrito se andasse sempre a informar-e de tudo o que escrevo" (sic). É que, se escrevemos sobre algo estético ou que não envolve informação prévia ( ou seja, anodinamente), tudo bem, agora aquilo que escreveu é uma atoarda e, pior ainda, sem qualquer base informativa para as ilações que retira. Pose fazê-lo? Pode, mas tem que se sujeitar ao contraditório e/ou ao desmontar do que e como o fez. Fui descortês? Se assim o acha. Agora o que não fui é malcriado e isso é que não gostaria.
EliminarLonge teria ido para chegar a ser malcriado, mas, por vezes lá se chega sem se empregar palavras de baixo calibre. Todavia o que escrevi não é nem foi uma ATOARDA. Indique-me, pois, onde está o BOATO inserido no meu texto. Por fim, nunca pensei entrar em 'choque' como o agora havido entre nós. A menos que uma espécie de 'exame prévio' possa vir sanar mais questões iguais à que estamos a dirimir.
EliminarAtoarda não é somente sinónimo de boato, palavra que nunca usei nos meus comentários. Agora se o seu segundo parágrafo não é uma insinuação intencional , o que é? E, no último, insisto, sabe a quem se refere no que escreveu? É a Fnam, muito próxima do PC, uma força retrógada e consevadora que quer ressuscitar algo? Imaginando eu que o SNS é também uma das coisas que o José Amaral aprecia, ou estarei enganado?
EliminarNão leve discussões aqui com confrontos de educação ou carácter. E não se socorra do "exame prévio" (mesmo com) aspas pois isso é que é uma "ressucitação" (triste)!
Certamente, para ultimar tanta discussão e finalizar o que talvez nunca deveria ter sido iniciado, só me resta penitenciar-me pelo que escrevi acerca de "A greve dos médicos", pedindo desculpa a todos os ofendidos.
EliminarTake it easy, "young men", take it easy! I love easy-going people...
ResponderEliminarNinguém gosta de remédios amargos. Neste caso, o médico não dourou a pílula.
ResponderEliminarE acrescento: exame prévio, não; escrutínio (próprio ou alheio), sim.