Por uma vez, eu e Passos
Coelho estamos de acordo: o governo não deveria ter colocado Lacerda Machado na
administração da TAP. As razões da minha concordância são as mesmas que aduzi
aquando do caso Lusoponte-Ferreira do Amaral, que tenho vindo a ver
repetidamente ao longo de tempos infindos de compadrio. Não me custou aceitar a
"razão" de Passos, custou-me foi tê-lo visto apresentar queixas sobre
o assunto. Logo ele. Quem não o conhecer, dirá que nunca fez nada de
semelhante. E assim vamos, de frei Tomás em frei Tomás, à espera do próximo,
depois de o governo mudar.
Público - 14.06.2017
Público - 14.06.2017
Confesso que não vejo paralelismo entre os "casos" Lacerda Machado e Ferreira do Amaral. O primeiro vem duma negociação em que representou o Estado e vai para uma administração em que representa... o mesmo Estado! O segundo vai para a empresa privada dirimiu razões em nome de quem? Do Estado! O último mudou de lado, o primeiro manteve-se sempre do mesmo, ou não?
ResponderEliminarSim.
ResponderEliminarDe qualquer modo, preferia não ver no lugar um "amigo" de Costa, que o é. Há sempre quem espere ver o flanco na mulher de César. Embora compreenda que ser-se amigo de alguém não deva ser anátema. Sempre evitávamos o burburinho... Só por isso!
Também de acordo consigo, quanto a não se dever nomear amigos para para qualquer cargo do Estado. O que contestei e o José, como seria de esperar, entendeu-o, foi a "equivalência" entre as posições éticas e seu significado político daquelas duas personagens.
ResponderEliminar