Os julgamentos no Pelourinho voltaram agora em forma televisiva, e supremo magistrado que opina sobre coisas das quais só sabe como qualquer um de nós o que ouve dizer, mas sobre isto sabe mais do que a maioria e tem obrigação de se pronunciar.
Eu não sei se Sócrates é culpado ou inocente, mas que sejam os juízes a determinar isso e não a populaça no Pelourinho, a não ser que estejam enrascados e queiram pelo menos garantir a "condenação" da populaça.
E a srº procuradora a meu ver tem duas opções; ou encontra e pune o culpado ou demite-se.
Quintino Silva
Essa senhora representa, na minha leitura, a maior vergonha que já passou por aquele lugar!
ResponderEliminarSe até aqui eu tinha dúvidas se ela devia ser reconduzida ou não agora já não tenho a não ser que tenha "tomates" para pôr ordem na casa.
EliminarSe não é capaz de encontrar um criminoso dentro de casa, ou é cega ou conivente.
Esse superlativo é mesmo radical!...
EliminarA Procuradoria não pune. Investiga e acusa (ou não).
ResponderEliminarDe acordo, nestas alturas a gente por vezes não põe as coisas da maneira certa, mas ao menos que acuse.
EliminarMas isto começa a haver um padrão.
Lembro-me de o centro cultural de Belém passar de 35 para 210 e não houve ministério público, lembro-me
de na Alemanha haver funcionários condenados por corromper "alguém", para vender submarinos e o ministério de cá não mandou ninguém lá. Mais vale tarde do que nunca, mas que não seja són sócrates a ter de explicar de onde lhe veio o dinheiro.
Mas está acusado!
EliminarComo todos temos podido constatar, acontecem nas barbas (sem aspas) da referida senhora as coisas mais sinistras; como está mais que demonstrado não ter autoridade - e é o mínimo que se pode dizer - para função de tamanha responsabilidade, que mais será preciso para colocar no seu lugar alguém da envergadura que a função exige...
ResponderEliminar