Pila vadia...
O homem, que é dono de uma empresa de renome e detentor de
uma das maiores fortunas do país, de burro não deve ter nada, mas a forma como
vem tentando escapar a um processo de reconhecimento de paternidade não abona
em favor da sua inteligência, a menos que seja um truque propositado para que
se vá falando dele...
Segundo se lê no JN, há uma senhora brasileira que garante
ser ele o pai do seu filho, já com oito anos, afirmando terem mantido uma
relação amorosa que durou anos; todavia, este comendador diz-se impedido de ser
pai por motivos de saúde, além de que nem conhece a senhora de lado nenhum.
Difícil de perceber é a recusa sistemática em comparecer aos
exames de ADN que tanto um tribunal português como o brasileiro lhe
determinaram e deveria ser o primeiro a querer fazer, tendo já faltado oito
vezes; perante isto, o nosso tribunal já o declarou pai da criança, tendo agora
de ser ele a provar que o não é, por inversão do ónus da prova.
Amândio G. Martins
O senhor trouxe-nos dois belos espécimes, ontem e hoje. O conde de Ferreira ( "de", Amândio, não lhe roube o "de"...) e o "pila vadia" (verdade que não sei quem é!). O primeiro foi barão, visconde e, finalmente, conde. O segundo "ficou-se" pelo, mais prosaico, comendador. Um sem descendência legítima, o outro com descendência "a mais". O Ferreira ficou "de Ferreira" e "pila vadia" ficou pai... por inversão da prova. E, a propósito desta última, tenho é pena que ela seja aplicada para concluir da paternidade mas não faça lei ( ainda há bem pouco tempo, isso foi negado na AR) nos casos em que a riqueza material apareça "caída do ar"...
ResponderEliminarObrigado pela correccção, mas foi assim que na referida entrevista o trataram e eu fui atrás...
ResponderEliminar