Há apenas quatro anos, perante o inimaginado triunfo de Trump nas eleições americanas, vislumbraram-se alguns comentadores envergonhados que, não conseguindo esconder o contentamento, lá iam dizendo que o que o “homem” tinha prometido durante a campanha eleitoral não seria passado à prática, porque o infalível método dos checks and balances, alicerçado em inabaláveis estruturas democráticas, nunca o permitiria. Foi o que se viu.
Agora que o “homem” se foi embora (de vez?), não falta quem lhe atire pedras sobre pedras. É fácil, porque, apesar dos muitos milhões de votantes, ele caiu para profundezas que não se julgava possível, e não custa nada bater-lhe quando “foi ao tapete”. É a hora de aparecerem alguns desses velhos “apoiantes”, perenes habitantes de esconsos lugarejos donde emanavam incessante homenagem ao ídolo que lhes garantia inconfessáveis anseios, virem derramar lágrimas de crocodilo, enfeitando-se dos inevitáveis juramentos de fidelidade à liberdade e à democracia. Alguns deles já andam por aí, já se fazem ouvir. Lembram-me o nosso pós-25 de Abril, quando, de boca aberta, constatámos que, afinal, não havia fascistas.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Caro(a) leitor(a), o seu comentário é sempre muito bem-vindo, desde que o faça sem recorrer a insultos e/ou a ameaças. Não diga aos outros o que não gostaria que lhe dissessem. Faça comentários construtivos e merecedores de publicação. E não se esconda atrás do anonimato. Obrigado.
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.