Ana Nicolau é activista dos Precários Inflexíveis. Vai a
tribunal a 2 de Março próximo, por ter “exigido” a demissão do então
Primeiro-Ministro, Passos Coelho, em contestação popular ilegal, na Assembleia
da República, em 11 de Março do ano passado. O poder instituído na altura tentou
incriminar judicialmente uma cidadã que se quis fazer ouvir e que cometeu um
“crime” que eu, se lá estivesse naquele momento, possivelmente também teria
cometido. Agradeço aos céus, contudo, a sorte que tenho e que a Ana poderá não
ter: é que lhe pode “sair na rifa” um(a) juiz(a) sedento(a) de fama como a que
tratou, de forma tão “exemplar”, a Bárbara. Sim, sim, essa mesmo, a Bárbara
Guimarães, a ex-mulher do “senhor professor”, a mediática apresentadora de TV.
Lembro-me muito bem dos nomes destes personagens, mas não do da tal juíza. A
verdade é que também nunca tinha ouvido falar dela e, valha a verdade, ainda
bem. Pode ser que nunca oiça.
sexta-feira, 26 de fevereiro de 2016
2 comentários:
Caro(a) leitor(a), o seu comentário é sempre muito bem-vindo, desde que o faça sem recorrer a insultos e/ou a ameaças. Não diga aos outros o que não gostaria que lhe dissessem. Faça comentários construtivos e merecedores de publicação. E não se esconda atrás do anonimato. Obrigado.
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Algumas pessoas ficam muito indignadas com a forma, pouco respeitosa, como a juíza tratou a "mediática Bárbara Guimarães, mas, talvez por falta de informação minha, não vejo ninguém incomodar-se com situações análogas, quando os intervenientes, que estão em iguais situações, são operárias ou operários ou pessoas são visibilidade pública. É o mundo que condenamos, mas, por inacção ou conformismo, acabamos sempre por nos inserir, o mais comodamente que nos for possível.
ResponderEliminarCaro Amigo Tapadinhas,
EliminarAceito e reforço a sua tese. Não pense, todavia, que não me indigno da mesma forma nas condições que refere, que, aliás, já testemunhei algumas vezes. Mas o meu ponto não era esse. Quis chamar a atenção para a falta de isenção e para o preconceito com que muitos juízes tratam amiúde quem tem o “azar” de lhes cair no caminho, acabando por dar razão a quem pensa que há “justiças” diferentes, consoante as naturezas, as posses e os poderes dos acusados. Suspeito mesmo que, nos cursos preparatórios para a função, terão lá uma cadeirita que os leva a acharem natural tratar os outros de cima de uma superioridade absoluta, infalível e inimputável, borrifando-se para tudo o mais.
Receba um abraço.