O
clube nuclear é constituído pelos EUA, França, Reino Unido,
Rússia, China, Coreia do Norte, Índia, Paquistão e Israel. Um dia
deste, o amigo Fernando Rodrigues, num comentário ao texto de minha
autoria “ Em Nome de Deus”, incluiu também o Irão. Publicamente
não é isso que se consta. Aliás, o acordo sobre a matéria,entre
este país e os 5 membros do Conselho de Segurança da ONU mais a
Alemanha, prevê que o Irão não possa utilizar aquela energia para
fins militares. Só pacíficos.
Evidentemente
que o ideal seria ninguém, nenhum país, possuir tal arma. Ou então,
que todos se comprometessem a destrui-las. (Devemos sempre bater-nos
por isso).
Ainda
bem que se conseguiu tal acordo (a menos que se finte a Comissão de
Verificação da ONU, e o amigo Fernando tenha razão) sempre é
menos um país com aquela abominável arma. Mas, o que será mais
imoral; o Irão dispor efetivamente de alguma, ou Israel, que nem
sequer assinou o Tratado de não Proliferação de Armas Nucleares,
possuir uma data delas?E, à pala disso, e não só, evidentemente,
espezinhar os seus vizinhos? Nomeadamente a Palestina, que
transformou na maior prisão a céu aberto do mundo?
Francisco
Ramalho
Corroios,
31 de Janeiro de 2017
Já percebi que o Francisco "se não entra pela porta, fá-lo pela janela". Não é surpresa. bem me pareceu que o "esquecimento" do Iraão xiita no seu texto "Em Nome de Deus" batia certo com a igual "ausência" do "Engenheiro das Almas", por exemplo. Agora para escrever este novo texto ( porque fala tanto em mim?) lá voltou a "esquecer" Obama (nem um "cisco" no papel desempenhado no acordo com o Irão?...). Repetindo a quilo que já lhe disse noutro comentário: TODAS AS ARMAS NUCLEARES SÂO EXECRÁVEIS. Não relativizo, comparando, umas em detrimento de outras com me parece claro que o Francisco faz no Israel versus Irão.
ResponderEliminarTermino dizendo-lhe que nunca fujo a uma polémica e daí o estar aqui. Agora, essa polémica faz-se entre quem escreve o texto inicial e o(s) comentadore(s) mas no texto do primeiro escreve-se o que se pensa e nunca, mas nunca, se serve do nome de alguém como "muleta" do nosso pensamento. Isso fica para o debate subsequente.Este que começamos agora, se o desejar.
Escrevi um novo texto porque é extenso, pensei eu,para comentário, e seria mais adequado assim. Não vejo que mal falar de si aqui ou no comentário! Voltei a esquecer Obama? Porque haveria de o referir se o acordo não foi com ele! Foi com os 5 do Conselho de Segurança onde se inclui os EUA!Mais a Alemanha. E então para mim não são execráveis todas as armas nucleares?
ResponderEliminarJá imaginava que Obama não teria nada a ver com o acordo... Porque é que não lembrei que foram somente foi somente o Conselho de Segurança? Bom pelo menos 1/5 ou 1/6 pertenceu ao homem!...
ResponderEliminarDesculpe a brincadeira pretensamente irónica. Novamente alegria para si!
Bem amigo Fernando, para ver que não sou sempre torcido, e não é para lhe fazer jeito, claro que o "rapaz" foi determinante! Muita alegria também para si!
ResponderEliminar