Este blogue foi criado em Janeiro de 2013, com o objectivo de reunir o maior número possível de leitores-escritores de cartas para jornais (cidadãos que enviam as suas cartas para os diferentes Espaços do Leitor). Ao visitante deste blogue, ainda não credenciado, que pretenda publicar aqui os seus textos, convidamo-lo a manifestar essa vontade em e-mail para: rodriguess.vozdagirafa@gmail.com. A resposta será rápida.
quarta-feira, 13 de dezembro de 2017
Pergunta "pertinente"
Fernando Cardoso Rodrigues
4 comentários:
Caro(a) leitor(a), o seu comentário é sempre muito bem-vindo, desde que o faça sem recorrer a insultos e/ou a ameaças. Não diga aos outros o que não gostaria que lhe dissessem. Faça comentários construtivos e merecedores de publicação. E não se esconda atrás do anonimato. Obrigado.
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.
Número estranho... Por acaso consegue dar uma hiperligação, para tentar ler mais? Diz este não-economista, mas que não tem medo de contas, que se alguém deve, então alguém tem a haver, pelo que o balanço global seria zero. Se é a soma dos que devem, não se pode comparar com o PIB global (que inclui os que não devem)... Já agora, "biliões" é uma quantidade a evitar, a menos que se explique melhor, é que nos EUA "bilião" são "mil milhões", mas pelos nossoa lados - incluindo muita da europa, de influencia clássica (da revolução) francesa - um "bilião" é "um milhão de milhões". Obrigado.
ResponderEliminarCaro Ricardo André, lamento mas, porque sou "nabo" ( o que é "meia verdade" pois a couve galega partilha 50% dos genes humanos...), só lhe lhe sei dizer que o homem que o disse tem nome "chinês". Quanto à terminologia dos "milhões", bem sei dessa diferença mas como a notícia fala de dólares imaginei que usava a nomenclatura americana ( o que aliás não compreendo pois deveria haver somente uma linguagem, neste campo, não acha?).
ResponderEliminarRicardo André, volto para corrigir e informá-lo. Primeiro a correcção: afinal não foi nenhum "chinês" que informou, somente a fotografia que ilustrava a notícia no Facebook era de um, sem nome. Depois, a notícia foi veiculada pela Reuters e publicado no Jornal de Negócios de 4/1/2017. Desculpem.
ResponderEliminarObrigado. Deve então ser: https://www.reuters.com/article/us-emerging-debt-iif/global-borrowing-hits-record-as-big-central-banks-prepare-to-tighten-credit-idUSKBN19J1Z9. O "biliões" são dos nossos (a notícia fala em "triliões"). Devia haver uma nomenclatura única, concordo, mas não é fácil - eu não gosto de nenhuma das usadas, veja lá! Por exemplo as datas estão normalizadas desde 1988, como sendo ano-mês-dia. No entanto quase não se usa. Eu uso, meio por acaso, pois por essa altura andava no secundário, em ensino técnico e um professor insistia nessa norma. P.ex. a data que indica será 2017-01-04. 4/1/2017 é 4 de janeiro, lido em Portugal, mas é 1 de abril (April 1st) lido nos EUA. Obrigado pela indicação, vou tentar ler com calma.
ResponderEliminar