Proteger a sociedade é com eles...
A decisão de mandar para casa pessoas que cumpriam pena de prisão por delitos não muito graves, com o objectivo de minimizar contágios em tempos de pandemia, contou com a oposição encarniçada dos partidos mais à direita, que se reivindicam defensores do cristianismo mas nada compassivos, não por qualquer razão séria que o pudesse justificar, mas apenas porque sim; de facto, mesmo depois de terem sido revelados números muito positivos relativos a reincidentes, esses “puros” da “law and order” continuam a justificar o “alarido de natureza histérica” - como lhe chamou José Manuel Pureza, do BE – que então produziram.
Diz António Carlos Monteiro, do PP, que “o CDS discordou e discorda do perdão de penas, que não faz sentido que alguém veja apagada a sua responsabilidade perante a sociedade, só porque surgiu a Covid”; do partido do Ventura e do Liberal nem quiseram responder, segundo se lê no JN, talvez por acharem inútil bater mais no “ceguinho”.
E tenho poucas dúvidas de que esta “boa gente”, se estivessem na qualidade de empregadores, fossem capazes de disponibilizar postos de trabalho para ex-reclusos, por muito que tivessem cumprido na totalidade a pena a que foram condenados, por muito boas que fossem as referências dos serviços de reinserção social e as capacidades do cidadão a precisar de voltar à vida normal porque, para estas boas almas, a condenação deve ser eterna...
Amândio G. Martins
Toda a razão para o seu texto, denunciando os "puros" das "law and order". Agora, andando cá há muito, tenho visto e lido outros que a si mesmos chamam de "gente simples" ( "puros" igualmente, direi eu...) pedindo punições a eito, pois confundem ética com moral pessoal e - helas! - estão certamente certos....
ResponderEliminarA "filosofia" do olho por olho é muito reclamada pelo bpp...
ResponderEliminar