quarta-feira, 17 de setembro de 2014
a ética republicana
A inércia social que nos tem caraterizado ao longo destes três penosos anos arrasta-se a este extraordinário Governo. Em nome da ética republicana, dois ministros deveriam estar já demitidos ou demissionários: o Sr. Crato e Paula Teixeira da Cruz. Sabemos o que se passou há um ano com o Sr. Portas: alargou, politicamente, o campo semântico da palavra irrevogável. Nada de anormal se passa com esta gente. No fundo, é baralhar e dar de novo. Onde para Cavaco? Onde para a República?
4 comentários:
Caro(a) leitor(a), o seu comentário é sempre muito bem-vindo, desde que o faça sem recorrer a insultos e/ou a ameaças. Não diga aos outros o que não gostaria que lhe dissessem. Faça comentários construtivos e merecedores de publicação. E não se esconda atrás do anonimato. Obrigado.
Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
seja bem vindo, Ricardo!!
ResponderEliminar"Onde para Cavaco??"
A ética é ética e não tem donos, sejam eles republicanos ou monárquicos. Juntar-lhe epítetos é oportunismo bacoco.
ResponderEliminarNão concordo, Joaquim. A ética não é um valor imutável em si. Pelo contrário, ela decorre de idiossincrasias sociais e históricas muito próprias, muitas vezes fora de uma consciência social ativa.
ResponderEliminarNada que está relacionado com a vida social é imutável em si. Tudo muda e certos comportamentos e valores sociais alteram-se de acordo com a evolução social. O que eu quis dizer e possivelmente não o fiz de forma correcta, é que numa sociedade não existem, ao mesmo tempo, a ética republicana, a ética maçónica, a ética cristã, enfim a ética de cada grupo ou entidade. Eu quero dizer que a ética é um valor em si própria, que tem princípios profundos, que não podem ser retalhados conforme as conveniências do momento. Posso estar errado nesta definição, porque, como ser humano, erro muitas vezes e não sou a última palavra seja no que for.
ResponderEliminar