As perspectivas de Stoltenberg são de continuidade do conflito ucraniano. Serão avisadas?

 

Jens Stoltenberg secretário-geral da NATO, quer os Estados-membros a investir na capacidade de produzir munições.

Stoltenberg referiu-se ao processo de adesão da Finlândia e da Suécia à NATO , prevendo que um dos países escandinavos possa entrar primeiro, contudo, afirma que “ambos se tornarão membros”.

O processo de ratificação da adesão sueca ,pela Turquia está emperrado. A quebra de relações bilaterais agravou-se depois de um grupo de militantes de extrema-direita ter queimado uma cópia do Corão em Estocolmo.

Quase um ano após o início da guerra, as perspetivas de Stoltenberg são de continuidade do conflito. “Não vemos nenhum sinal de que a Rússia esteja a preparar-se para a paz, pelo contrário. A Rússia está a lançar novas ofensivas”, 

Contrapondo, ou seja, escrevendo uns disparates que ninguém aceita, ou não pode , mas podendo-se pensar de “forma, algo”. díspar.

A NATO ou umas putativas futuras Forças Armadas Europeias, deveriam investir na capacidade de produzir munições , para auto-defesa e não para enviar para a Ucrânia, para se eternizar a Guerra iniciada pela Federação Russa.

Qual deveria ser o futuro próximo? Manter uma estrutura pesada e desactualizada como a NATO , ou apostar seriamente numa defesa unificada da União Europeia?

Stoltenberg, depois de anos à frente da NATO sai em Setembro próximo, pelo que, até podia ajudar a criar a Força de Defesa Europeia.

Quanto à adesão, possível, da Suécia à NATO, à qual a Turquia já tem colocado dificuldades, é evidente que ficou mais longínqua , se e quando, de cidadãos suecos queimam cópias do Corão em Estocolmo, sem quaisquer dificuldades ou impedimentos.

Sendo que , quem começou a Guerra foi indubitavelmente a Rússia. Mas a Ucrânia teve e tem semelhanças com a Federação Russa, por razoes históricas de todos conhecidas, a Ucrânia está a ser forçada a rapidamente se tornar uma Democracia pela Comissão Europeia, em especial a Presidente, mas não é, para poder urgentemente, ser UE.

E se calar a NATO deveria ser uma força de PAZ, e a Ucrânia não é União Europeia nem NATO.

Logo talvez fosse mais prudente pela parte de NATO e União Europeia, tentarem defender os respectivos países membros, na PAZ, e a Ucrânia faria negociações de PAZ com Putin, ressalvando a População Ucraniana, para não se correr o risco de uma Guerra interminável, que pode ter uma reverso dos EUA se Biden sai e entra um Trumpista.

E não se sabendo o que fará em desespero o Czar Soviético se , se sentir perdido...

OU NÃO OU NÃO

Augusto Küttner