O inqualificável
AO – acordo ortográfico –, que maus falantes e piores governantes nos impuseram,
não pára de nos surpreender.
Eu sei que a
Língua de Camões é uma língua viva, e, portanto, ao longo dos tempos sofreu
algumas correcções, pelo que, inicialmente, também defendi tão fracturante
acordo, segundo o pensamento de o Português não ser uma língua morta.
Mas, agora,
confesso, abomino e não professo o actual AO. Ele não ensina e nem facilita
quem não sabia escrever correctamente, como também não convence aqueles que
escreviam e escrevem escorreitamente.
Assim, não
se compreende a supressão do acento agudo no primeiro ‘a’ no vocábulo ‘para’ na
frase ‘não sei onde pára o comboio para a entrada dos passageiros’, como também
na celebérrima brincadeira do cágado sem o referido acento, tal como um cidadão
egípcio ser filho do amputado Egipto sem ‘p’.
E assim me
exprimindo em português anterior ao acordo, chamo-vos a especial atenção para
um pequeno excerto noticioso vindo num jornal diário que começava assim: ‘O
poder de compra dos espetadores dos festivais de música em Portugal …’.
Vejamos a
dúvida: se no Brasil é assim que se entende e escreve o termo espetadores
porque o ‘c’ que falta é mudo para aquelas bandas, por cá pronuncia-se
com e sem ‘c’, assim: espéquetadores e espétadores. E nunca
espetadores,
com ‘e’ fechado como aqueles sujeitos que furam com espeto, ou atravessam algo
com instrumento agudo.
José Amaral
José, o mais engraçado mesmo é que no Brasil a forma "espetador" não existe. Lá escreve-se e lê-se "espectador" (http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/definicao/espectador%20_958911.html). Apenas Portugal passará a escrever segundo essa forma aberrante. É este o absurdo do acordo.
ResponderEliminar