O rigor de linguagem e a comunicação

Neste tempo de COVID 19 - para além dos sentimento de angústia , medo, mas  também inventividade , coragem e empenho solidário - há coisas de que vou tomando nota  e uma dessas é a linguagem. Ou, melhor, do seu uso, às vezes indevido e muitas vezes não explicado. Atenho-me ao último. Sem pretender  ser "erudito" ou "pedagogo", também é verdade que nem toda a gente será capaz de "ler" para entender e até fazer juízos baseados nessa dúvida que lhes fica. Exemplifico, ao sabor do acaso. Por exemplo, toda a gente fala de "testes" mas não será toda que distinguirá os de diagnóstico de doença activa ou portador ( colheita de secreção por zaragatoa nasal profunda) dos de dianóstico de imunidade adquirida ( colheita de sangue com detecção quantificada de "anticorpos"), chamados de serológicos. E os dois têm fins diferentes para orientação dos epidemiologistas e dos políticos. Outro exemplo é a não destrinça entre "eficácia" e "eficiência". Eu poderia matar uma mosca com um canhão mas... bastar-me-ia um "mata moscas". Outra má comunicação, na informação televisiva ( que todos vêem...), é o uso, sem explicação da diferença, entre "taxa de mortalidade" e "taxa de letalidade", onde são diferentes, no denominador, o número de habitantes e o de infectados. Por aqui me fico. Fui intempestivo? Desculpem-me e... corrijam-me, se caso for.

Fernando Cardoso Rodrigues