PODEMOS PEDIR UM GOVERNO DE CONSENSO NACIONAL?

Caso este povaréu, que nem mesmo gazeado com barricas de Memofante vai lá, soubesse fazer as contas, teria a memória de que o vencedor com maioria absoluta de votos foi a abstenção.

Se o nosso sistema vivesse uma democracia madura e responsável, os lugares correspondentes à abstenção, seriam ocupados, vazios, na Assembleia da República, para que todos os dias, víssemos essa imagem triste, envergonhada, de um país que nem sabe nem quer eleger pessoas para o governar.

No balanço das últimas eleições, todos os partidos foram minoritários, e todos juntos, não representam a vontade da maioria dos eleitores.

Num caso destes a Constituição podia conter a solução do problema: a obrigatoriedade de constituição de um governo de consenso nacional com membros de todos os partidos que elegeram deputados e também cidadãos independentes de reconhecido valor. Um governo com estas características manter-se-ia em funções até que os problemas estruturais do país fossem resolvidos. Isto claro está, com um horizonte temporal previamente marcado, para não se perpetuar esta solução de recurso, que podia vir a originar uma oligarquia.

Para que esta solução fosse viável, seria necessário que o presidente da república fosse um cidadão isento, apartidário, oriundo da “sociedade civil” não arregimentada a seitas, que pusesse acima de tudo o superior interesse dos cidadãos, e que só assim teria a força e lucidez suficientes para mandar nomear e promover um executivo de “salvação” estável.

Para termos um presidente com estas características, seria necessário que as regras fossem alteradas: os candidatos a este lugar no Estado deveriam ser indivíduos identificados, quer pelo exemplo da sua vida em sociedade, pelos contributos pessoais dados à cidadania, por se terem destacado como exemplo numa qualquer área profissional, e por fim, pela sua cultura vasta e humanista.

Não seria permitido que os candidatos saíssem das estruturas partidárias, numa espécie de oferta de cargo-reforma, mas os partidos poderiam propor cidadãos que reunissem esses requisitos. As suas campanhas não teriam as máquinas dos partidos por trás, apresentar-se-iam todos com as mesmas condições e meios, para haver justiça e equidade, a que o povo pudesse escolher sem a poluição das grandes produções que se montam à volta dos elegidos pelos partidos.

Não parece que esta ideia seja utópica e irrealizável, só o é porque os poderes não querem, e os auxiliares de memória não actuam convenientemente nas pessoas.

Se conseguíssemos um sistema assim, não teríamos de viver reféns de um presidente, que é o presidente de um grupo muito reduzido de pessoas, e que bane num discurso de Estado, mais de um milhão de cidadãos do seu país, que só porque pensam diferente, não têm o direito – apesar de terem votado – de participar activamente na vida politica do seu país.

Isto vai ser o caos, mas a culpa é nossa, porque deixamos, e até parece que gostamos do sabor amargo do masoquismo, esta autoflagelação que doí mas dá prazer.

De um dia para o outro todos se esqueceram das malfeitorias dos que governaram nos últimos quatro anos, dos que tinham governado antes e fizeram as asneiras que se viu e dos que nunca governaram, andaram sempre desavindos e agora já conseguem falar uns com os outros.

Seja qual for o desfecho deste show da vida real, vai ser mau, vai adiar ainda mais o rumo certo de Portugal, esse sim a verdadeira utopia.