A semana "bonifaciana"

Assim tem sido a minha, desde a passada sexta-feira.  O mote foi o artigo de Maria Fátima Bonifácio (MFB),  mas desde aí houve um coro de protestos e já li Manuel Carvalho num editorial de "semi- penitência", um "grito de alma" do José Rodrigues, uma carta "rejeitada" ( afinal não...) de Manuel Martins, um artigo de João Miguel Tavares (JMT) e uns comentários (mais laterais) do Augusto Kuttner. Agora chega a minha vez. Aliás já chegou na escrita e hoje só me limito a cumprir o que prometi ao José e a colocar aqui a carta que enviei ao PÚBLICO. Não sem antes tentar sumarizar o que entendo sobre o artigo de MFB: não estando minimamente de acordo com a "doutrina" que subjaz ao que escreveu ( "cristandade", "nós e eles", etc), não consigo não concordar com exemplos que dá, como o que expresso na carta. Isso torna-me racista? Tenho a certeza que não´. E não gostaria de o ser, bem assim como demagogo. No fundo identifico-me com JMT que, apesar de também ser sido acusado de ser um "nós e eles", no 10 de Junho, "zurze" MFB no PÚBLICO de hoje apesar de se dizer seu admirador... o que não é o meu caso. Apetece-me dizer: "Pode-se concordar com algo, que não com  todo? Sim, sim podemos!". E, talvez, devamos....

    " O artigo de MFB: o todo e as partes"

     Refiro-me, obviamente, ao "Podemos? Não, não podemos" assinado por Maria Fátima Bonifácio (MFB) e inserto no PÚBLICO de 6/7. Que, pelos vistos, tanta "unânime" celeuma desencadeou. De tal modo que obrigou Manuel Carvalho a vir explica a posição do jornal, em editorial de hoje (7/7), num "meio" mea culpa. Assim o defino porque, ao mesmo tempo que assume a democrática pluralidade do jornal, "bate no peito" por o ter deixado dar à estampa. Também eu me vou ficar pela metade, na análise, já que se meio artigo não me agrada pelo que exprime de "ideologia social" fracturante, muito na linha do que a autora vai expressando ao longo do tempo, há uma parte com que estou em total acordo e que é a proposição de abrir as portas da Universidade sem atender ao mérito avaliado só porque... se é negro, cigano, muçulmano. Aliás, como não concordo que haja vagas universitárias para campeões olímpicos, mas tão somente apoio no treino e preparação específica. A Igualdade de oportunidades faz-se na escola básica e depois há toda uma escada de mérito a subir, que não depende da côr da pele, da religião ou da opinião política ou... do "salto em comprimento".
Acrescento que se a integração das várias etnias é desejável, em termos civilizacionais, esse caminho deve ser feito nos dois sentidos. Em quem integra mas também nos que querem ser integrados ( não assimilados!). E se, quanto aos primeiros ( em que avulta o Estado), é óbvio o que tem que ser executado, os segundos têm que abominar a excisão do clítoris, a obstaculização às vacinas ou o uso da adolescência com fins pouco desejáveis. Ser uma "adversária" ideológica a dizê-lo não me incomoda... nesta parte. Ou as verdades não são para se dizer?

Fernando Cardoso Rodrigues